Urteil zu Weservertiefung am 1. Juli
Europäischer Gerichtshof trifft Entscheidung über die Klagen des BUND
Janet Binder
Bremen Im Streit um die Weservertiefung wird bald ein richtungsweisendes Urteil erwartet. Der Europäische Gerichtshof (EuGH) wird am 1. Juli seine Entscheidung über die Klagen der Umweltorganisation BUND gegen den geplanten Ausbau verkünden, wie der EuGH auf seiner Internetseite bekanntgab.
Der Geschäftsführer des BUND Bremen, Martin Rode, bestätigte den Termin am Freitag, den zuvor das Hamburger Abendblatt gemeldet hatte.
Der BUND klagt vor dem Bundesverwaltungsgericht gegen die Pläne zur Weservertiefung von der Mündung bis Bremen. Der Europäische Gerichtshof befasst sich zurzeit mit dem Fall, weil das Leipziger Gericht die Kollegen in Luxemburg um Hilfe bei der Auslegung der europäischen Wasserrahmenrichtlinie bat. Ein Gutachter hatte sich vor dem EuGH für eine strikte Auslegung der Gesetzgebung ausgesprochen. Projekte, die den Zustand von Gewässern verschlechtern, müssen ihm zufolge in jedem Einzelfall durch gute Gründe gerechtfertigt sein.
Der BUND hält den Weserausbau für unnötig und sieht einen Verstoß gegen das Naturschutzrecht. Schifffahrtsverwaltung und Wirtschaftsverbände halten ihn dagegen für notwendig, damit die Häfen Bremen und Bremerhaven konkurrenzfähig bleiben.
J.-Müller-Gruppe drängt auf Weservertiefung
Dienstag, 17. März 2015
Prägt seit vielen Jahrzehnten das Geschehen in Brake: die mittelständische J.-Müller-Gruppe Foto: Hafen Brake
EuGH-Generalanwalt entscheidet pro Weservertiefung
Die EuGH-Entscheidung zu Weser gilt auch als wegweisend für die Frage der Elbvertiefung
Copyright Martin Elsen
http://www.ad-hoc-news.de/gutachter-fordert-strenge-regeln-bei-weserausbau--/de/News/39709048
http://www.verkehrsrundschau.de/eugh-generalanwalt-entscheidet-pro-weservertiefung-1557667.html
Luxemburg. Der Europäische Gerichtshof(EuGH) wird eine Vertiefung von Außen- und Unterweser voraussichtlich nicht verhindern. Der Generalanwalt Niilo Jääskinen beim Europäischen Gerichtshof hat dem Gerichtshof am Donnerstag eine Auslegung der Wasserrahmenrichtlinie(WRR) empfohlen, die einer Weservertiefung nicht grundsätzlich entgegensteht. Das Verfahren gilt auch als wegweisend für die Vertiefung der Elbe in Hamburg.
Demnach muss eine mögliche Vertiefung der Fahrrinne den Anforderungen der europäischen Wasserrahmenrichtlinie genügen. Sie verpflichtet die Mitgliedsstaaten, Projekten die Genehmigung zu versagen, die zu einer Verschlechterung der Wasserqualität führen. Dabei seien auch geringfügige Beeinträchtigungen von Bedeutung, sagt der Generalanwalt. Zumal die Weser bereits heute erheblich belastet sei. Die Bundesregierung habe selbst eingeräumt, dass die Ziele der Wasserrahmenrichtlinie erst im nächsten Jahr erreicht würden.
Allerdings könnte eine Vertiefung der Fahrrinne im Rahmen der in der WRR (Art. 4) vorgesehenen Ausnahmen genehmigt werden. Zwar gelte auch dafür das „Verschlechterungsverbot“. Vorhaben, die „anderen Erfordernissen“ insbesondere wirtschaftlichen entsprächen, müssten deswegen mit den geeigneten „Bedingungen und Beschränkungen“ versehen werden.
Die endgültige Entscheidung des Europäischen Gerichtshofes wird Anfang nächsten Jahres erwartet. Das Verfahren müsste dann vor dem Bundesverwaltungsgericht in Leipzig fortgesetzt werden. Es müsste prüfen, ob die Genehmigung der deutschen Behörden der Entscheidung des EuGH entspricht.
Der Wirtschaftsverband Weser erwartet nach dem Votum, dass sich der Europäische Gerichtshof in seinem für das Frühjahr 2015 angekündigten Urteil der Stellungnahme des Generalanwalts anschließen werde. (tw/diwi)
Stand: 23.10.2014 15:17 Uhr - Lesezeit: ca.2 Min.
Offenbar strenge Bedingungen für Weservertiefung
"Übergeordnetes öffentliches Interesse" rechtfertigt Ausbau
Videos
Flussvertiefungen Fall für die Gerichte
Der EuGH beschäftigt sich derzeit dem Fall, weil das Leipziger Bundesverwaltungsgericht (BVerwG) die Luxemburger Kollegen um Hilfe bei der Auslegung von EU-Recht gebeten hat. Vor dem Leipziger Gericht wehrt sich derzeit die Umweltorganisation BUND gegen die Weservertiefung. Sie sieht einen Verstoß gegen das Naturschutzgesetz und hält den Ausbau für unnötig. Wirtschaftsverbände verweisen dagegen auf die Konkurrenzfähigkeit der deutschen Häfen. Auch um die Vertiefung der Elbe wird derzeit vor Gericht gestritten. Streit droht in Niedersachsen ebenfalls wegen einer möglichen Vertiefung der Ems.Weitere Informationen
Freitag, 24. Oktober 2014
23. Oktober 2014, 17:03 Uhr
Weservertiefung
Wasserschutz soll streng im Blick behalten werden
Die Hafenwirtschaft in Bremen ist zuversichtlich, dass die Weser tiefer ausgebaggert werden darf. Grund sind die Aussagen des zuständigen EU-Gutachters vor dem Europäischen Gerichtshof in Luxemburg zur Vertiefung der Weser. Der Wirtschaftsverband Weser sieht Chancen für eine Ausnahmegenehmigung für die Ausbaggerung, schließlich liege ein eindeutiges öffentliches Interesse vor.![Ein Wasserstandsanzeiger [Quelle: Radio Bremen]](http://www.radiobremen.de/nachrichten/weser100_v-slideshow.jpg "Ein Wasserstandsanzeiger [Quelle: Radio Bremen]")
Die Frage ist relevant für die Vertiefung der Weser von der Mündung bis nach Bremen, um den Fluss für größere Containerschiffe befahrbar zu machen.Gutachter empfiehlt strenge Auflagen
Der zuständige EU-Generalanwalt hatte empfohlen, die Ausbaggerung der Weser allenfalls unter Auflagen zu erlauben. EU-Regeln zum Gewässerschutz müssten demnach streng ausgelegt werden. Die Entscheidung will der Europäische Gerichtshof allerdings erst im Frühjahr 2015 fällen. Das Urteil gilt auch als richtungsweisend für die geplante Vertiefung der Elbe.Video: EuGH zur Weservertiefung Einstellungen, Infos und Kommentare
Umweltschützer klagen vor Bundesverwaltungsgericht
Der BUND hatte gegen die Pläne vor dem Bundesverwaltungsgericht geklagt. Die Umweltschützer halten die Vertiefung für unnötig und sehen einen Verstoß gegen das Naturschutzrecht. Die Richter in Leipzig baten daraufhin die Richter beim Europäischen Gerichtshof um Hilfe bei der Auslegung des EU-Rechts.23.10.2014Transport + Logistik │ Ausland
| EuGH, Weser-Vertiefung |
E-Mail an die Redaktion: Zum Kontaktformular